私が無知だった・・と、おもった。
それは「耐震基準」についての知識である。
耐震基準とは、地震に対して安全な建築基準だと考えていた。
しかし、まさかの大穴の耐震基準だったようなのだ。
耐震基準とは、1回の大きな揺れへの対応が前提になっていたらしい。
だから、今回のような2度も震度7に襲われることを考慮に入れて
いなかったという。
私は、まさか・・そんな馬鹿な・・・と思った。
建築基準であっても原発の設置基準であってもそうだが、「想定」が
ゆるすぎる。
だから、事故が起こってから「想定外」だといって逃げてしまう。
今回の地震について、もう一度言わせてもらう。
新たな地震が起こるかも知れない」という意味のことを、即座に
書いた。
2日後に「本震」が起こったとき、学者たちは「想定できないことだった」
発生している。
私は素人だから、そのような発想をしたのかもしれないが、どんぴしゃの
考え方だったのだ。
建築基準を考えるうえで「1回の大きな揺れ」だけを考えていたというのは、
甘すぎるのではないか。
ことが起きてから考える・・・では、ダメなのだ。
病気の場合もそうだが、医師は視野が狭い人が多い。だんだんそういう
時代になってきている。学者というのも同じ傾向にあるのかもしれぬ。
視野を広く持って考える、そういう「専門家」が育ってほしいものだ。