認知症患者の監督責任問題

　みなさんは、昨日の最高裁判決をどのように受け止められたのだろう。

◆　認知症の高齢者が列車にはねられ、鉄道会社に損害を与えた場合に家族が

　賠償責任を負うべきかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷

　「同居の夫婦だからといって直ちに監督義務者になるわけではなく、介護の実態を

　総合考慮して責任を判断すべきだ」との初判断を示した。その上で、家族に賠償を

　命じた２審判決を破棄して鉄道会社側の請求を棄却した。

　家族側の逆転勝訴が確定した。
 
◆　２００７年に愛知県大府市で認知症の男性（当時９１歳）が１人で外出して列車に

　はねられ死亡した。ＪＲ東海が「列車に遅れが出た」として、男性の妻（９３）と長男（６５）

　に約７２０万円の支払いを求めた。
◆　１審・名古屋地裁は１３年８月、長男を事実上の監督義務者と判断し、妻の責任も

　　認めて２人に全額の支払いを命じた。

　　２審の名古屋高裁は１４年４月、長男の監督義務は否定したが、「同居する妻には

　　夫婦としての協力扶助義務があり、監督義務を負う」として、妻に約３６０万円の賠償

　　を命じた。

◆「妻は介護に当たっていたが自身も要介護度１の認定を受けていた」と指摘。

　長男についても「２０年以上同居しておらず、事故直前も月に３回程度、男性宅を

　訪ねていたに過ぎない」とし、いずれも男性を監督することはできなかったと認定した。

◆　どうして１審も２審も賠償責任を認めたのか。私にはそれが解せない。

　認知症患者の家族が、どんなに辛い日々を送っているかを考えると、監督責任

　と言う考え方を、もっともっと深く考えるべきではないかと思う。

◆　私の友人の話だが、認知症になった父がちょっと油断した隙に家を飛び出す

　のだそうだ。

　なぜか、いつも枕を抱えて出ていくらしい。

　そして、知らない方々のおうちへいって　「旅のものですが、一夜の宿を貸して

　もらえないだろうか」というらしい。　もちろん３０年も前の話だが。

　このおじいさんは時代劇が好きだったのかもしれないが。友人が言う、この

　話をすると、みんな大笑いをするのだけど、我々家族は本当に大変だった。

　辛かった…と言っていた。