「１８歳成人」は妥当なのか

　２０１６年に選挙権を１８歳に引き下げて参政権を与えたのだから、

民法でも「成人」とすべきだという案は妥当ともいえる。

　しかし、私は２０１６年に参政権を１８歳に引き下げたことが間違い

だと思っているので、民法の改正にも疑問を持っている。

　政府は最初から民法を改正して「成人」を１８歳に引き下げたかった

のではないか。しかし、それでは反対意見が多いと考えて、一足先に

参政権を引き下げ、民法改正のためのレールを敷いたと私は見ている。

　西欧諸国では１８歳の参政権がごく普通になっている。しかし、西欧

諸国と日本とでは育児のあり方が大きく違っていて、日本の若者の

多くは自立心が育っていないのではないか・・と私は考えている。

自己中心的な子供が多く、わめき散らす子供も少なくない日本は、

幼児教育の後進国でもある。だから、これまでの２０歳成人、参政権

が妥当だったのではないだろうか。

　とはいっても、参政権を与えたのだから民法でも１８歳成人として、

大人としての「責任」を取らせようという魂胆も、分からぬではない。

　だが、自立心が育っていない人間は「自己制御」もできないから、（歯止め）が

きかない。パチンコに溺れてしまうような人は、自立心不足なのではないだろうか。

政府は、飲酒、喫煙、公営ギャンブルの禁止年齢を２０歳に据え置くという。

それならローン契約なども２０歳に据え置いたらどうだろうか？

中途半端な民法改正では社会全体が不安定になりはしまいか。