ランチを食べ終えたころ、妻から質問が出た。
当然のように知っているものとばかりに思っていたので驚いたが
詳しく説明すると、「やっとわかった。その中にも政党間の駆け引きまで
あるんだね」と理解できたようだ。
何とか違憲判断にならない（それも、おかしいが・・）2.947倍にして
通過させたようだ。
裁判所の判断にも問題を感じる。3倍以内ならばなどという判断は
政治に配慮しすぎなのだ。
民主、公明両党から出ていた改正案の1.945倍とはかけ離れている。。
中学校社会科の教科書には、三権分立について書かれている。
三権分立とは・・・・民主主義のもっとも基本的な形であることに
なっている。戦後の教育の中で、私たちは日本は三権分立によって
日本では民主的な政治が行われていると信じている。
三権分立とは・・・・
立法権 法律を作る権限。国会が持つ
行政権 法律に基づいて政治を行う権限。内閣が持つ。
司法権 法律に基づいて裁判を行う権限。裁判所が持つ。
三権が互いに抑制し合い、均衡を保つことによって、権力の行き過ぎを
防ぐしくみになっていて、これを三権分立と言う。
◆ ところが、日本では三権分立が機能していないことに気付いている
人が少ない。
なにがどう違うのか考えてみよう。
※ アメリカの場合だと、上院、下院の議員選挙で議員が選ばれる。
言うまでもなく、国民が議員を選んでいるのは立法権を持つ議員なのだ。
行政権を持つ大統領は、大統領選挙によって国民が選ぶ。
※ 日本の場合は、立法権を持つ議員を選んだあと、議員たちで首相
を選ぶから、行政権を選ぶことができない。
立法権、行政権の二つを持っているようなものなのだ。
だからこそ、安倍政権のような無茶苦茶なことができるというわけだ。
権力を集中させたときに、どの国でも間違いを起こす。
かつてのソ連、今の中国などは、そのもっとも顕著な例である。
